A járdán parkoló kocsik és a balesetveszélyes tujafák
Jó ideje ütköznek a vélemények a közösségi felületeken a mihályfalvi főutcán, illetve az állomás felé vezető úton kiirtott tujafákkal kapcsolatban, amelyek helyére gömbakácokat ültetett az önkormányzat. A Republicii /Köztársaság utcán évek óta árnyékot biztosító lándzsaszerű díszfákat két évvel ezelőtt cserélték le akáccsemetékre, jelenleg pedig a vasúti állomás utcáján zajlik a városrendezési terv, amelynek fő okát az úttest jobb beláthatóságával magyarázták-magyarázzák. A tujasor ugyanis elfedte a közeledő járműveket, így a Zelk Zoltán iskola irányába vagy irányából közlekedő kisdiákokra nézve veszélyesnek bizonyultak. Legalábbis ez volt a két utcahossznyi pusztítás legfőbb indítéka (a lakossági fórumokon is ezzel magyarázták).
Mintegy két hónappal ezelőtt a Kis utca sarkán (Erkel Ferenc), ahol a Papaya vendéglő járdáján tízesével állnak a kocsik, orral a fal felé, és ahol még véletlenül sem hagynak az épület fala mellett fél méternyi távolságot a gyalogosok számára, egy fiatal anyuka fordult ki a Kis utcáról egy karonülő és egy háromkerekű kisbiciklin pedálozó négy-ötéves forma kisgyermekkel (utóbbit is vezetgetve félkézzel). A járda persze a vendéglő sarkán „elfogyott”, gyalogos átkelő nincs (a legközelebbiig vissza kellett volna térnie harmadmagával a görögkatolikus lelkészlakig, azaz mintegy kétszáz méternyit). Így a körforgalom felé haladva kikényszerült a forgalmas úttestre, ahol kisvártatva rádudált egy nyergesvontató, amitől a kisgyerek szinte sokkot kapva leugrott a kisbicikliről, kirohanva az úttest közepére. Csak a vakszerencse mentette meg mindhármójukat, mivel az anyuka reflexből utána vetette magát.
Szóval a városrendészek szerint ezzel minden rendben van. Meg a Márton Áron utcán (két iskola között) is tutira minden rendben van, ahol ötven métereket kényszerülnek a gyalogosok és a kisdiákok kitérni a parkolóvá „privatizált” járdák miatt a nagy forgalmú nyírábrányi határátkelő felé vezető úton. Értjük persze, hogy több lett a személygépkocsi, a várost meg kinőtte a forgalom, de akkor nem kell parasztvakító magyarázatokkal szolgálni vagy elhallgattatni az okvetetlenkedőket, ugyanis nincs sértőbb egy adófizetőre nézve, mint amikor hülyének nézik a választottjai.
De a tujafák, na azok balesetveszélyesek voltak!
Következne a megszokott költői kérdés, de már nem is jön, hogy feltegyem. Mégis idekívánkozik, hogy milyen szabályok szerint, vagy minek alapján bírságolhat meg bárkit is a forgalmi rendészet vagy az önkormányzat ilyen-olyan „vagyonmegőrző „csapata és egyéb sóhivatala, amíg ezek fölött szemet hunynak úgy, hogy minden mihályfalvi ember tudja, miért hunynak szemet. Nyakó József polgármester tudja leginkább. Avagy a szabály vagy a paragrafus nem vonatkozik egyformán mindenkire? Csak a kevésbé „ütős” lakosokra?
Sütő Éva
