Koncepciós ügy a székely „terrorper”
Bekéék ügyvédei és családtagjai a bukaresti parlamentben vádolták ügykreálással a titkosszolgálatokat.
A terrorizmus vádjával elítélt Beke István és Szőcs Zoltán családtagjai és ügyvédei szólaltak fel a képviselőház emberi jogi bizottságában, amely az ombudsman elé viszi az ügyet. A keddi meghallgatásról szerdán számolt be a Székelyhon portál.
A meghallgatáshoz Kulcsár-Terza József, az MPP-RMDSZ-színekben megválasztott képviselője ragaszkodott, mert szerinte
- az ügy nemcsak két ártatlan ember bebörtönzéséről szól, hanem a magyar közösség megbélyegzéséről,
- hatásos volt, hogy a bizottság előtt román személy, Beke István ügyvédje mondta ki, hogy az ügyet a titkosszolgálatok kreálták, a két vármegyést pedig bizonyítékok nélkül ítélték el.
A bizonyítékok hiányát és az ügy fabrikált jellegét emelte ki Benkő Erika RMDSZ-képviselő is a bizottság ülésén, és kikérte a magyar közösség nevében a „székely terrorizmusról” szóló diskurzust, amellyel az állami erőszakszervek az egész közösséget megbélyegzik, erőszakos precedenst próbálnak teremteni, miközben a romániai magyarság folyamatosan békés és demokratikus eszközökkel igyekszik politikai céljait elérni.
Kulcsár-Terza József szerint az emberi jogi bizottság nemcsak megértően viszonyult, hanem eldöntötte, átirattal fordul az ombudsmanhoz és az Emberi Jogok Intézetéhez, fogvatartottakkal foglalkozó albizottsága pedig felkeresi a csíkszeredai börtön parancsnokát, és a helyszínen tájékozódik Bekéék életkörülményeiről. A képviselő abban is bízik, hogy a bizottság ülésén készült jegyzőkönyv segítheti a védelem jogi képviselőit a fellebbezés, illetve a strasbourgi emberjogi bírósághoz benyújtott óvás során.
Beke István családja négy hónapnyi kérvényezés után, egy hete kapta kézhez a jogerős ítélet indoklását, amely nagymértékben tükrözi a vádiratot, holott a vád nem hozott új bizonyítékokat az alapfokú, felmentő ítélet óta:
Igyártó Beke Csilla vasárnapi Facebook bejegyzése:
Számos benyújtott kérés, és kérvényezés után megkaptuk az indoklást 2018. Október 31-n, majd négy hónap után. “Vádirat a négyzeten”, amely úgy néz ki mintha az ügyészség írta volna, és ami következtetéseken és feltételezéseken alapul. Azokon a következtetéseken és feltételezéseken amelyeket nem vett figyelembe alapfokon a bíróság, így olyan tényállás alapján döntött ami, szerintük, eltér a vádiratban megjelenítettől.
(foter.ro)
